|
|
Главная страница >
Рубрикатор вопросов >
Поиск вопроса
Спасибо за ответ на вопрос №24030 (про спайки). Хотела еще проконсультироваться, так как ситуация получила продолжениеЗдравствуйте! Спасибо за ответ на вопрос №24030 (про спайки). Хотела еще проконсультироваться, так как ситуация получила продолжение. Я взяла старые снимки (делали на работе, небольшого формата). Хотела забрать в поликлинике последние 2 снимка и проконсультироваться у пульмонолога. Рентгенолог не отдала, сказав, что они не в виде пленки, такие не показывают. Посмотрев эти маленькие снимки, сказала, что на всех есть спайки. Это меня немного успокоило. Хотя я никогда не болела пневноманий, разве что ОРВИ, ОРЗ, ангина. Но, она вдруг увидела на втором снимке (когда делали левую часть, дообследование) какое-то выпячивание. Теперь настаивает на рентгене левой части. Говорит, может не четко сделали снимок. Скажите, имеет ли смысл облучаться в 3 раз, за 1 неделю. Мне еще надо сделать срочно МРТ поясничного отдела. Хоть это и другое излучение, но все-таки нагрузка на организм. А в марте я делала рентген шейного отдела. Может сделать дообследование через 2 месяца. Что это может быть за выпячивание? Мне не объяснили.
Спасибо.
Вопрос # 24045 | Тема: Прочее | 18.05.2009 | Наталья | Самара
МРТ не дает лучевой нагузки. Современные аппараты не создают бошьшой нагрузки, так что опасаться не стоит.
|
and promotion by A4-design |